文章 点评 投票 小组 唠叨 问答 活动 相册 资料 用户 我的社区
  • 鱼头满山跑
  • 鱼头满山跑 2019-02-11 20:51:42
    我想问一个问题。像流浪地球这种作品,究竟应该用科学评价,还是用文学评价?
评论 (3)
  • Feder飞行员诺德

    Feder飞行员诺德 1970-01-01 08:33:39 1#

    据说刘慈欣在写流浪地球原著的时候,少算了一个0,所以说从和习性角度考虑,流浪地球计划很有可能是必定失败的。但是抛开这些去审视它,我能做的评价只有两个字——奇想。刘的文笔很难说是精致巧妙,但他那种只属于理工科男人的恢弘与冷酷又给文字带来了一种更让人惊异的阅读体验。

  • 那晚之前

    那晚之前 1970-01-01 08:33:39 2#

    个人认为,从文学评论角度来看,当然应该从文学角度来评价,从读者角度来看,就应该从科幻角度来评价,前者评论的是文风、写作手法、文笔优劣等,后者看的是脑洞大不大,场面燃不燃,黑科技真实不真实等。

  • 抱残守缺

    抱残守缺 1970-01-01 08:33:39 3#

    个人认为应该是文学。科幻早已过了“科普文”的时代了。

热门唠叨
🐧人间办事处